Villi Suomen historia: Välimeren Väinämöisestä Äijäkupittaan pyramideihin

Villi Suomen historia V limeren V in m isest ij kupittaan pyramideihin Tiedonmuruja vai h lynp ly Hurmaavan hullunkuriset n kemykset Suomen historiasta ja suomalaisuudesta her tt v t pohtimaan miss kulkevat tieteen ja humpuukin rajat Ovatko suomalaiset kotoisin Atlantik

  • Title: Villi Suomen historia: Välimeren Väinämöisestä Äijäkupittaan pyramideihin
  • Author: Inkeri Koskinen
  • ISBN: 9789513183929
  • Page: 156
  • Format: Hardcover
  • Tiedonmuruja vai h lynp ly Hurmaavan hullunkuriset n kemykset Suomen historiasta ja suomalaisuudesta her tt v t pohtimaan, miss kulkevat tieteen ja humpuukin rajat.Ovatko suomalaiset kotoisin Atlantiksesta, vai polveudummeko Israelin kadonneista heimoista Ovatko Egyptin eli ij kupittaan pyramidit suomalaisten rakentamia Ent onko suomi ihmiskunnan yhteinen alkukieli Tiedonmuruja vai h lynp ly Hurmaavan hullunkuriset n kemykset Suomen historiasta ja suomalaisuudesta her tt v t pohtimaan, miss kulkevat tieteen ja humpuukin rajat.Ovatko suomalaiset kotoisin Atlantiksesta, vai polveudummeko Israelin kadonneista heimoista Ovatko Egyptin eli ij kupittaan pyramidit suomalaisten rakentamia Ent onko suomi ihmiskunnan yhteinen alkukieli Tieteen tulokset eiv t aina riit , kun is nmaanyst v t alkavat kertoa menneisyydest Villi Suomen historia esittelee Suomea, suomen kielt ja maamme esihistoriaa koskevaa n enn istieteellist teoretisointia ja kysyy samalla, mik erottaa n m hurjat tarinat tieteellisest tutkimuksesta.FT Inkeri Koskinen on tieteenfilosofian tutkija H n tekee Helsingin yliopistossa v it ksen j lkeist tutkimusta tieteenulkoista tietoa hy dynt v n tieteen objektiivisuuden mahdollisuuksista.

    One thought on “Villi Suomen historia: Välimeren Väinämöisestä Äijäkupittaan pyramideihin”

    1. Kannen, aiheen ja ehkä hieman nimenkin ohjailemana odotin pelkästään populaaria katsausta Suomen historiaa käsitteleviin näennäistieteisiin, mutta sainkin varsin asiallista tekstiä tieteenfilosofiasta. Ei huono vaihtokauppa, mutta jostain syystä kirjan ulkoasun synnyttämät mielikuvat eivät vastaa lainkaan sen sisältöä. Aluksi formaattia oli vähän vaikea käsittää. Monin paikoin tämä tuntui 250-sivuiselta lehtiartikkelilta. Tutkijoilta oli pitkiä lainauksia ja joukossa on ns [...]

    2. Oikein hyvä katsaus merkillisiin pseudotieteellisiin teorioihin. Historianharrastajien teoriat olivat mielenkiintoisia, osa oli minulle jo ennestään tuttuja, osa täysin uusia ja ihmeellisiä. Joka luvun lopussa keskusteltiin tieteentekijöiden kanssa ja pohdittiin mikä näennäistieteilijöiden metodeissa on vikana. Näitä osioita oli ehkä liikaakin ja paikoitellen hyppelin niiden yli sillä halusin päästä nopeasti uudestaan pseudotiteteen pariin. S. Albert Kivisen osio kirjan lopussa [...]

    3. Viihdyttävä yhdistelmä tietyn näennäistieteen haaran ja tieteisfilosofian tutkintaa. Tarinoita olisi ollut hauska kuulla enemmänkin, vaikka Koskinen osoittaakin hyvin, kuinka samat tarinat ovat eläneet vuosikymmenestä toiseen. Kirja on hyvä perehdytys näennäistieteen määritelmin ja tunnusmerkkeihin, ja samalla myös valottaa tieteenteon inhimillistä puolta.

    4. Mainio kirja näennäistieteestä ja höpöhistoriasta. Miellyttävän napakka ja vaativakin ote, ei mikään ihan yleistajuisin mahdollinen opus. Suosittelen!

    5. Teos esittelee erilaisia pseudotieteellisiä teorioita etenkin historian ja osin kielitieteen alalta. Joka jakson lopussa kutsutaan asiantuntija selittämään "miten asiat oikeasti ovat". Paikoin jutusteleva "sitten professori tarjosi minulle teetä" -tyyppinen tyyli ärsyttää välillä, muuten pysytään (vähän liikaakin?) asialinjalla, vaikka villeistä teorioista olisi saanut revittyä enemmänkin huumoria. Maksimaalisen huvin saamiseksi suosittelen kirjaa lukiessa googlettamaan mitä es [...]

    6. Loistava teos, yhtäaikaa kepeä ja syvällinen, viihdyttävästi kirjoitettu, analyyttinen. Asettaa suomalaiset näennäistieteelliset historiankirjoittajat tiettyyn aate- ja oppihistorialliseen jatkumoon, tekee tietyt omintakeiset näkemykset ymmärrettäviksi. Sietäisi saada jonkun palkinnon!

    7. Kirjan nimi ja kansikuva antoi kirjasta vähän erilaisen kuvan siitä mitä tuleman pitää. Lisäksi kirjan pointti tuli kyllä nopeasti selväksi ja näkökanta jäi vähän ykspuoleiseksi, kriittisyydestä viisi tähteä.

    8. Tieteellisempi tutkielma viitteineen. Ei yhtä hauska kuin Perttu Häkkisen Valonkantajat, mutta syvensi varsinkin kielitieteellistä puolta aiheesta. Lisää näennäistieteellisiä ehdotuksia otetaan ilolla vastaan.

    9. Kahtiajakoinen kokonaisuus. Harhaanjohtavasti markkinoitu: jopa enemmän tieteenfilosofian johdanto kuin humpuukihistorialla revittely.

    Leave a Reply

    Your email address will not be published. Required fields are marked *